PDPR-EPR: Comunicado sobre la huelga en la UNAM
Tlahui-Politic 9 I/2000. Información enviada a Mario Rojas, Director de Tlahui. México, a 1 de Febrero, 2000. MÉXICO: PDPR-EPR: Comunicado del 30 de Enero del 2000.
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO
EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
AL CONSEJO GENERAL DE HUELGA.
A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA.
AL PUEBLO DE MÉXICO.
A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL.
HERMANOS, HERMANAS, CAMARADAS:
La intención del régimen de privatizar la UNAM persiste, por lo que
Zedillo-de la Fuente no ceden un ápice ante las demandas de los
estudiantes en huelga, la intolerancia y la cerrazón son la respuesta al
sentir universitario, aunado a ello cotidianamente implementa medidas
políticas coercitivas que le dan márgenes de maniobra para tratar de acabar
con el movimiento estudiantil; en consecuencia el plebiscito fue una sucia
maniobra del gobierno federal vía rectoría, en común acuerdo con la
Secretaría de Gobernación, aplicado por José Narro, por lo que de ninguna
manera este acto fue democrático pues su origen está en el Estado. Prueba
de ello fue que sólo el 39.2% de la comunidad universitaria votó por la
propuesta del gobierno-rectoría, es decir, votó menos de la mitad de la
comunidad universitaria. Aunado a esto no se hizo esperar el acarreo, la
inducción del voto y el regalo de camisetas que son actos fraudulentos en
los que el PRI es el mejor experto en su uso. Así este plebiscito está
siendo utilizado como el arma para encajonar y golpear a los estudiantes
huelguistas.
Por su parte, en un acto democrático el CGH realizó la consulta donde
participó la comunidad universitaria y ciudadanos en general, recogiendo su
verdadero sentir. La consulta se ubica dentro de la alternativa de
universidad y de proyecto de país diferente al neoliberalismo.
Con el resultado del plebiscito, la burocracia universitaria ha promovido
una serie de acercamientos con diferentes grupos académicos, intelectuales
y estudiantiles para enfrentarlos a los huelguistas, jugando un papel
importante quienes se agrupan en los llamados "moderados" que han sido
azuzados como punta de lanza en contra del movimiento. Ante esto nos
preguntamos: ¿Cuáles fueron los acuerdos a que llegaron los moderados con
el gobierno y rectoría?, ¿Una beca en el extranjero?, ¿Un espacio académico
en la universidad?, ¿Reconocimiento del nuevo órgano y convertirse en los
nuevos interlocutores del movimiento estudiantil y del congreso?, ¿Alguna
de estas prebendas o todo el paquete?, ¿Qué pretenden los moderados?, ¿Qué
pretenden los estudiantes fieles al priísmo? ¿Que la Policía Federal
Preventiva y los cuerpos policíacos ocupen por la fuerza Ciudad
Universitaria, para que después se desgarren las vestiduras y coreen una
goya universitaria conjunta con De La fuente, José Narro y Wilfrido
Robledo, director de la PFP?. Quienes han adoptado esta posición, hoy
tienen la oportunidad de asumir una actitud política más congruente con la
lucha estudiantil y pugnar por la solución total del pliego petitorio del
CGH, y exigiendo a rectoría y al gobierno su cumplimiento y la condena a
la represión.
La conjura neoliberal en contra del movimiento estudiantil y del CGH es
avalada por los medios informativos que mienten, maniobran y manipulan la
información e inducen a que la única salida para la huelga sea el
aplastamiento a sangre y fuego del CGH. Y cuando esto ocurra ¿Qué posición
van a asumir ante los presos, los muertos, los desaparecidos y los
torturados?, ¿Será que continuarán sosteniendo que la responsabilidad recae
en los estudiantes agrupados en torno al CGH?, ¿Avalarán la actitud
represiva de Ernesto Zedillo y su futuro sucesor?, ¿Será ésta la
democracia que tanto apelan?. Para algunos medios va a ser difícil cambiar
su política informativa, para otros es el momento de dar un giro en la
información hacia la objetividad y al apoyo de las causas justas de los
diferentes sectores en lucha.
La realización de las supuestas asambleas en los diferentes planteles para
"recuperar la universidad", no es más que continuar justificando el plan de
rectoría, ya que de manera unánime autoridades, estudiantes y profesores
priístas y estudiantes "moderados" convocan a la comunidad (aunque ésta no
acuda a sus llamados) a levantar la huelga, todo esto dirigido
abiertamente por José Narro. Ante esto se hace necesario cerrar filas
toda la comunidad universitaria para exigir el cumplimiento de los acuerdos
del 10 de diciembre del año pasado entre autoridades y el CGH, de no ser
así, se estará jugando un papel vergonzante y cómplice de la estrategia
gubernamental.
No se puede decir que el rector es un demócrata, progresista o salvador de
la UNAM, por que Juan Ramón de La Fuente, es un funcionario de Estado, que
carga toda una trayectoria antidemocrática y burocrática y fue impuesto por
Zedillo para darle una salida violenta al conflicto, encubierta por un
"plebiscito democrático".
El intento por parte del rector de La Fuente de entrar a la explanada de la
universidad fue un acto de intransigencia y de clara provocación al
movimiento estudiantil, es una muestra de que lo que busca es desgastar,
aislar y reprimir al CGH (bueno, aunque todavía algunos siguen creyendo
que estos actos son de buena fe).
Durante los meses de huelga, hay quienes han osado cuestionar la actitud
política de los estudiantes y del CGH, calificándolos como los ultras, los
intransigentes, los intolerantes, pero omiten de manera absoluta el papel
de instransigencia e intolerancia de rectoría y del gobierno, de su
política represiva, con lo que contribuyen al linchamiento oficial que se
hace al movimiento. En realidad, los únicos ultras son de La Fuente y
Zedillo, quienes por su cerrazón han prolongado la problemática
universitaria. Para aquellos que tienen ese supuesto espíritu democrático
universitario ¿Dónde está su voz y pluma, para rechazar la violación de la
autonomía universitaria por la PFP, cuyo acto constituye un simulacro para
preparar su entrada a nuestra máxima casa de estudios?, ¿A quién le
conviene esta postura?, ¿A quien más aparte de la burocracia universitaria,
la oligarquía nacional e internacional, el gobierno zedillista y el PRI?
La moneda está en el aire. La única forma de terminar con el conflicto es
el cumplimiento del pliego petitorio del CGH y la realización del congreso
democrático universitario, ésta es la única alternativa viable a la huelga,
ésta es la alternativa que todos debemos hacer nuestra, ésta es la
alternativa democrática frente a la antidemocracia neoliberal, sinónimo de
la privatización de la educación pública en México.
La lucha del CGH es una muestra de resistencia histórica, la huelga ha sido
nuevamente la forma de lucha que ha resistido la embestida de los
poderosos, es una lucha verdadera por defender la educación pública, es una
lucha de todos, por lo que no debe de detenerse ese apoyo de todo el
movimiento democrático y revolucionario, porque el triunfo del CGH será una
victoria para el pueblo mexicano. Por ello, la solidaridad de nuestro
partido y ejército siempre estará presente con el movimiento universitario.
Al mal gobierno le decimos que resuelva ¡YA! el conflicto universitario
mediante el diálogo con el CGH, que se realice un congreso democrático y
que se cumpla con el pliego petitorio. Exigimos que cese el hostigamiento
policiaco-militar en contra de los estudiantes y que no se dé una salida
díazordacista al conflicto. De no ser así, como movimiento insurgente nos
reservamos el derecho de actuar en consecuencia.
¡POR QUE NUESTRA UNIVERSIDAD HAY QUE DEFENDERLA DE LOS QUE QUIEREN
DESAPARECERLA!
¡POR LA REPUBLICA DEMOCRÁTICA POPULAR, EL PUEBLO UNIDO TRIUNFARÁ!
¡POR LA VÍA DEMOCRÁTICA REVOLUCIONARIA, TODO EL PUEBLO AL PODER!
¡CON LA LUCHA POPULAR, EL EPR TRIUNFARÁ!
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR
EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
EPR
COMANDANCIA GENERAL
CG-EPR
República mexicana, a 30 de enero de 2000
From: Comité Internacionalista Arco Iris ale.ramon@numerica.it
Más información - Further information - Plus d'information
|