Suceso en Conaco, base de Manta y últimos resultados electorales
Tlahui-Politic 9 I/2000. Información enviada a Mario Rojas, Director de Tlahui. Ecuador, a 25 de Mayo, 2000. Ecu - A propósito del suceso en Conaco, la base de
Manta y los últimos resultados electorales.
Equipo Nizkor, miembro del Serpaj Europa, Derechos Human Rights (USA) y del GILC (Global Internet Liberty Campaign).
Información.
A PROPÓSITO DEL RECIENTE SUCESO EN CONONACO Y SOBRE LA BASE MILITAR USA EN EL
PUERTO DE MANTA: PREGUNTAS SIN RESPUESTA JAMÁS PUBLICADAS EN ECUADOR
La Asamblea Permanente de Derechos Humanos, APDH del Ecuador, públicamente hace
varias preguntas, relativas a los temas: 1) Reciente suceso ocurrido en la
frontera y 2) Base militar USA en puerto de Manta.
1. Sobre el reciente suceso acaecido en Cononaco:
* Por qué el Ministro de RR.EE., Dr. Heinz Moeller se apresuró en señalar que
los supuestos guerrilleros detenidos "son de las FARC", a sabiendas que una
versión de este calado, dada a conocer nada menos que por el canciller de un
país limítrofe con Colombia, inmediatamente tendría efecto a nivel interno y del
exterior?
* Por qué el canciller dio esa primera versión, a sabiendas que informaciones de
este tipo debían ser procesadas y dadas a conocer única y oficialmente por el
Frente Militar o la Policía Nacional?
* Existe realmente y cuál es el contenido íntegro, forma de escritura, logos y
fuente electrónica del fax enviado por el supuesto grupo guerrillero "FARE-DP"
("Fuerzas Armadas Revolucionarias Ecuatorianas, Defensoras del Pueblo") a la
prensa, como lo publicaron algunos diarios del país? (La APDH solicitó a
amistades de las redacciones de dos de los principales periódicos del país copia
de ese fax, pero gentil y extra-oficialmente se nos indicó que se trató de un
error y que no se tenía el citado fax).
* Es admisible creer que guerrilleros ingresen a poblados gritando -entre otras
cosas- "ya venimos al Ecuador", cuando más bien la experiencia internacional
recuerda que ese tipo de personas y movimientos en su primera fase
clandestinizan su preparación y accionar, para precisamente evitar el
aniquilamiento al llamado "embrión" o "foco" guerrillero?
* En una situación regional compleja que se vuelve cada vez más peligrosa, se
puede sostener que "guerrilleros incursionen en territorio ecuatoriano" gritando
"ya llegamos al Ecuador", palabra que más bien suena a sospechosa provocación o
-como acertadamente han citado fuentes militares y policiales- a intentos de
ocultar tras una supuesta sigla guerrillera, actos delincuenciales comunes?
* Se puede suponer con ligereza, como lo hizo un programa nocturno de
televisión, que un conocido partido político de izquierda es el que "está
detrás" de ese grupo Fare-DP? La intolerancia política puede llevar a extremos
tan peligrosos a conductores de la 'opinión pública'?
* Definiendo categóricamente nuestra postura de rechazo a los métodos de
violencia o guerra, así como nuestra neutralidad activa en el conflicto interno
de Colombia, preguntamos: Por qué el canciller, el ex-presidente León Febres
Cordero y analistas de la gran prensa apuntan su acusación únicamente hacia
guerrilleros o, más aún, hacia la izquierda política del Ecuador y no a otros
sectores?
* Acaso no se recuerda que en países como El Salvador, Nicaragua o Guatemala,
que vivieron experiencias parecidas, aparecieron bandas delincuenciales
integradas por disidentes de frentes guerrilleros, de escuadrones de la muerte y
de militares, paramilitares y policías?
* Por qué apuntan hacia un bando ("guerrilla colombiana" o -tesis muy peligrosa
por sus derivaciones- "la izquierda ecuatoriana") y descartan -o censuran- que
este suceso y otros ocurridos en la región fronteriza desde hace meses, pueda
ser producido también por sicarios, narcotraficantes o paramilitares Colombia
nos y ecuatorianos, que -como recoge la experiencia internacional- cometen actos
delictivos?
* Acaso la poderosa prensa y el Dr. Heinz Moeller olvidaron tan pronto la famosa
(e impune) declaración de Carlos Castaño en 1998, admitiendo que los
paramilitares había entrenado 75 ecuatorianos que operarían en la zona
fronteriza?
* Ya nos olvidamos las recientes y sofisticadas cartas-bomba y amenazas de
cartas-bomba a pocos días de concluido el Levantamiento indígena en enero? Por
qué la Policía no ha explicado dónde fue a parar la investigación de esos
extraños y criminales sucesos?
* Ya olvidamos que -en su momento- el ex-Ministro de Defensa, Gral. José
Gallardo y parte de la prensa ecuatoriana citaron públicamente que los autores
del artefacto explosivo en la fábrica Windsor de Quito eran "miembros de un
grupo terrorista de izquierda, llamado "Movimiento Autonomista del Azuay"? Y más
aún, por qué solo un Diario quiteño (y no todos) ha dado seguimiento serio al
caso y meses después, ha informado que el autor de ese temible acto era el
propio dueño, el poderoso empresario Pinto?
* Por qué esos sectores no pueden admitir que, efectivamente, la tesis de FF.AA.
es cierta y que se podría tratar de grupos delincuenciales falsamente
auto-denominados como "políticos", en el que incluso pueden participar
disidentes de un conflicto tan degradado como el colombiano, toda vez que esas
mismas autoridades reconocen el crecimiento inusitado de la violencia
delincuencial con formas nuevas y del secuestro con fines delictivos y no
políticos en el Ecuador?
* Conocen o recuerdan los cronistas de prensa y televisión el famoso "incidente
del golfo de Tonkin", que sirvió de detonante para legitimar y apresurar la
intervención estadounidense en Vietnam?
* Por qué no se da a conocer los historiales previos, ideologías y perfiles
sicológicos de los capturados? Por qué la prensa no investiga profesionalmente a
las familias de los fallecidos y detenidos para saber quiénes mismo son... si
"guerrilleros", "paramilitares" o "delincuentes comunes"?
* Por qué ciertos medios y canales publican en páginas o ediciones enteras las
declaraciones siempre sensacionalistas y negativas del ex-presidente León Febres
Cordero y su violenta ideología, y no se recogen las posiciones investigativas o
técnicas distintas y las opiniones de otros sectores?
* Y qué decir de la jamás publicada, anónima y reciente campaña de graffiti en
Quito y otras ciudades, amenazando de muerte a partidos de izquierda, indios y
sindicalistas?
* Por qué no se investiga si, efectivamente, desde el 21 de enero, se vienen
armando o no grupos paramilitares en Ecuador?
* Acaso olvidamos que el supuesto imperio de la "isla de paz" durante el régimen
de Febres Cordero, significó que por vez primera Ecuador apareciera en las
listas negras de los organismos internos e internacionales de DDHH? Acaso hemos
olvidado que el supuesto "combate a la subversión" de su gobierno implicó
bárbaros sucesos como el de la profesora Benavides o el de los hermanos
Restrepo, para citar apenas 2 de los más de 100 casos denunciados en aquella
época?
* Esas elites, las mismas que promovieron los recortes en FFAA y su
desprestigio, acaso buscan empujar al Ejército ecuatoriano, luego del 21 de
Enero, a cumplir este nuevo "rol" en el norte del país y ante "enemigos
internos" para crear cohesiones artificiales, y aventurarlo a participar en una
guerra absurda, a sabiendas que esas elites no son las que ponen los muertos,
sino nuestras FF.AA., nuestro soldados?
2. BASE DE EEUU EN MANTA:
* Por qué la denuncia del Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha acerca de
los inauditos requisitos para participar en la licitación publicada por el
Ejército norteamericano en la construcción de la pista de Manta, no ha tenido la
suficiente cobertura en los medios de comunicación, y ni una sola respuesta de
las autoridades políticas, de la Cancillería y de las FFAA del Ecuador?
* Por qué no se publica con la misma intensidad que se promociona el presunto
"beneficio e ingreso por el turismo" que supuestamente atraerá la Base militar
estadounidense en Manta, el decidor contenido del numeral 1 del Art. XIX del
Acuerdo de Cooperación entre EEUU y Ecuador para el uso de la Base de Manta?
("Ambos gobiernos renuncian a toda reclamación por concepto de daño, pérdida o
destrucción de bienes a consecuencia de actividades relacionadas con este
Acuerdo, o por
lesiones o muertes sufridas por el personal de ambos Gobiernos en el desempeño
de sus obligaciones").
[Fuente: Comunicado No. 1 de la APDH por Alexis Ponce, Vocero APDH, Quito,
17may00]
ii) CASO "GUERRILLA EN CONONACO": APDH EXIGE RIGUROSIDAD EN VERSIONES OFICIALES
Frente al "caso Cononaco", a las primeras inculpaciones, a la relación con la
situación del país fronterizo y las aceleradas implicaciones de Ecuador en el
Plan Colombia, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, APDH del Ecuador,
expone a la comunidad nacional e internacional:
1. Las actuales versiones policiales e investigaciones oficiales del suceso de
Cononaco, tienden a trizar la previa e irresponsable tesis inculpatoria del
Ministro Moeller a uno de los frentes insurgentes de Colombia en este hecho
producido en territorio ecuatoriano. Cada vez resulta visible que no se trataría
de una "guerrilla a la ecuatoriana" sino de grupos delincuenciales embrionarios,
en cuya captura, detención y criminalización, parece que se usaron mecanismos
ilegales similares a los que la errónea actitud oficial y sectores de la prensa
desataron en el caso Putumayo, ocurrido hace casi una década.
2. Si la calidad y cantidad del armamento presentado evidencia la pobreza
instrumental de la supuesta "guerrilla", las primeras entrevistas -con su dosis
de sensacionalismo incluida- evidencian el grado de impreparación cultural y
política de los "comandantes" inculpados, y refuerzan la tesis delincuencial,
aunque no por ello se descarte la inclusión de disidentes de las Farc, ó de
paramilitares colombianos de ultraderecha, que declararon haber entrenado
ecuatorianos hace un año en la frontera.
3. Preocupa el trato ilegal de FF.AA. a una de las detenidas, de quien se
presume su minoría de edad y, sin embargo, se la envía a un centro de detención
para adultas; así como las probables torturas a las que habriase sometido a los
detenidos: el supuesto "comandante Alex", quien ha negado ser comandante pero ya
ha sido criminalizado como tal, al parecer fue sometido a descargas eléctricas
en su lengua, asunto citado por un diario del país que señaló la dificultad del
detenido para hablar. El otro capturado fue presentado con moretones visibles,
supuestamente ocasionados "durante la captura", pero esos hechos poco importan a
una opinión pública dirigida hacia el sensacionalismo primario.
4. Provoca desazón que una niña de un año de edad haya sido presentada con sus
padres como "parte de los detenidos" ante la prensa. Se nota el irrespeto de
captores y algunos medios a clarísimos preceptos de la Constitución, Código de
Menores y leyes internacionales sobre los derechos inherentes a la niñez. En
países avanzados esa actitud provocaría sanciones a los responsables de tamaña
omisión.
5. Preocupa que los militares apostados para vigilancia hayan impedido a
delegadas de una Ong de DDHH ingresar al hospital Espejo para constatar el
estado físico de los detenidos, bajo el torpe criterio de que "los defensores de
DDHH defienden delincuentes". El fantasma del caso Putumayo vuelve a rondar el
modus-operandi de FF.AA. y de las elites en este asunto.
6. Llama la atención lo que un importante diario del país informara: que gentes
del poblado ocupado por militares durante el operativo de rastreo, testimoniaran
que todas las mujeres del lugar fueron agrupadas en una casa comunal y que a los
hombres se condujo selva adentro, que se les golpeó y amenazó si "apoyaban la
guerrilla" o si hablaban del operativo militar montado en esa población.
7. Acaso se pretende alarmar al país con versiones que parecen apuntar a
restituir la golpeada cohesión interna del Ejército, luego del 21 de Enero,
usando la tesis del "enemigo interno" y la irresponsable intervención
ecuatoriana en el Plan Colombia? Vigilar que se cumplan preceptos del debido
proceso y que prime la verdad, no significa "defender terroristas ni
delincuentes". Es nuestro derecho y deber como defensores de DDHH. No van a
atemorizarnos las sistemáticas muletillas y frases hechas que buscan censurar y
acallar puntos de vista contrarios a la verdad oficial.
[Fuente: Comunicado No. 2 de la APDH por Alexis Ponce, Vocero de la APDH, Quito,
22may00]
ECUADOR: TRIUNFO ELECTORAL DE INDÍGENAS E IZQUIERDA
QUITO, 23 may (IPS) Las elecciones municipales y provinciales de Ecuador
consolidaron el avance de una alianza entre partidos de izquierda, el movimiento
indígena y organizaciones sociales. La alianza del Movimiento Plurinacional
Pachakutik, Izquierda Democrática (ID), el Movimiento Popular Democrático (MPD),
el Partido Socialista y Ciudadanos Nuevo País triunfó en los comicios del
domingo en la Sierra, en algunas provincias de la Amazonia y en la capital de
Esmeraldas, provincia costeña limítrofe con Colombia.
Dentro de esa alianza, los grandes triunfadores son Pachakutik, expresión
política de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie),
organizaciones sociales y no gubernamentales, y la ID, partido socialdemócrata
liderado por ex presidente Rodrigo Borja (1988-1992).
En Quito ganó la alcaldía el general retirado Paco Moncayo, quien obtuvo 53 por
ciento de los votos y se perfila como candidato presidencial para las elecciones
de 2002. Moncayo fue jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas en la
guerra entre Ecuador y Perú en 1995, y apoyó la rebelión popular del 21 de
enero, dirigida por el movimiento indígena con apoyo de militares progresistas.
En toda la Sierra, sectores del Oriente y Esmeraldas hay un apoyo claro de la
población a los sectores vinculados con la rebelión de enero, dijo a IPS el
dirigente indígena Miguel Lluco, coordinador nacional de Pachakutik.
El crecimiento de Pachakutik, que obtuvo 19 alcaldías y cinco gobiernos
provinciales, demuestra el respaldo directo al movimiento Indígena y las
organizaciones sociales en diversas regiones.
Hemos demostrado que no solo tenemos el poder de movilizar grandes masas para
realizar un levantamiento, tomar una ciudad o cortar las carreteras. También
triunfamos en las urnas aunque no tenemos dinero para gastar en publicidad como
los partidos de la derecha, aseguró Lluco.
El dirigente sostuvo que las elecciones determinaron un castigo a los últimos
gobiernos, que han intentado imponer un modelo económico ajeno a las
aspiraciones comunitarias de la población indígena en particular y de justicia
para los ecuatorianos en general.
Es un castigo a la corrupción de esos gobiernos, un rechazo a las medidas
económicas que van contra el poder adquisitivo de la mayoría de los
ecuatorianos, un no a la intervención norteamericana en nuestro territorio y a
la participación ecuatoriana en la guerra interna de Colombia, dijo Lluco.
Pachakutik ha demostrado un trabajo serio en las alcaldías donde los alcaldes de
ese sector fueron reelectos, con representación del pueblo y las comunidades en
cabildos populares que deciden presupuestos y acciones, explicó. En esas
localidades, el trabajo colectivo en favor de todos, lo que nosotros denominamos
la 'minga', y la participación de la gente ayudó a sacar adelante a sectores
olvidados por siglos, argumentó. Para Lluco la unidad de los sectores
progresistas en una alianza ha sido un gran paso que compromete a sus
participantes a realizar un trabajo cada vez más pluralista, olvidando
sectarismos y protagonismos del pasado.
Las elecciones fueron un mensaje para el gobierno y los sectores poderosos de
este país, pero también para los movimientos sociales y la izquierda, que
debemos demostrar la capacidad de consolidar la unidad, arguyó. Para Lluco,
también es necesario fortalecer la alianza del movimiento
indígena, las organizaciones sociales, campesinas y no gubernamentales, los
grupos de mujeres y todos los sectores que confluyen en Pachakutik, que dan un
soporte organizativo al triunfo electoral.
El dirigente sostuvo que las reivindicaciones indígenas y sociales no se
terminan en un triunfo electoral, si no que deben apoyarse en la capacidad de
movilización de esos sectores. En ese sentido, aseguró que están expectantes
ante el paquete económico que anunciará el gobierno los próximos días para
cumplir con las exigencias de la carta de intenciones firmada con el Fondo
Monetario Internacional.
La rebelión de enero fue el primer mensaje que dimos. Ahora vino un mensaje
electoral. Esperamos que el gobierno del presidente (Gustavo) Noboa comprenda la
realidad del país y dialogue para buscar salidas conjuntas, advirtió. El
dirigente enfatizó en la necesidad de que el gobierno no intente imponer un
proyecto como la dolarización, que trae más inflación y solo favorece a unos
pocos.
La participación de los indígenas en la política formal se consolida, y, en lo
inmediato, el gobierno de Noboa está obligado a repensar sus acciones hacia los
sectores sociales. Luego de las elecciones, Noboa negó que el resultado influya
en las medidas gubernamentales. Sin embargo, el frente económico dolarizador ya
tuvo su primera baja con la renuncia del Ministro de Finanzas Jorge Guzmán.
Además algunos portavoces del gobierno afirman que se requiere más
compensaciones sociales de las que se habían anunciado y un escalonamiento en el
aumento de precios del gas y de los combustibles. Esas medidas tienen, según
observadores, la intención de frenar un levantamiento popular similar o aun más
contundente que el de enero. En la Costa, los resultados de los comicios
afianzaron al derechista Partido Social Cristiano (PSC), ganador del gobierno
provincial de Guayas y la alcaldía de Guayaquil, ciudad más poblada de este país
y principal centro comercial. El PSC comparte la mayoría de las alcaldías
costeñas con el populista Partido Roldosista (PRE) del ex presidente Abdalá
Bucaram, destituido por el parlamento en febrero de 1997.
La Democracia Popular (DP) de los ex presidentes Oswaldo Hurtado (1980-1984) y
Jamil Mahuad redujo su representatividad a unas pocas alcaldías de ciudades
pequeñas en las tres regiones. En Guayaquil, el triunfador fue Jaime Nebot,
candidato presidencial del PSC en 1992, cuando triunfó Sixto Durán Ballén, y en
1996, cuando fue derrotado por Abdalá Bucaram.
El PSC exige la autonomía política y económica de la provincia del Guayas. Sus
dirigentes amenazaron en varias oportunidades con separar su provincia del resto
del país si no eran atendidas las demandas de empresarios y banqueros de la
región. El abrupto cambio del mapa político ecuatoriano el domingo proyecta la
clara regionalización de las tendencias políticas con una Costa volcada hacia la
derecha y el populismo y una Sierra de izquierda y centroizquierda.
Quedó así de manifiesto una localización de dos proyectos distintos de país que,
tarde o temprano, podrían enfrentarse provocando una balcanización del Ecuador.
Para el analista político Felipe Burbano de Lara, estas elecciones mostraron
como ninguna otra la fractura política que vive Ecuador. "Su virtud es haber
mostrado con mayor transparencia el fenómeno local y provincial, y las
'fronteras internas' que han surgido al interior del Ecuador", argumentó
Burbano.
[Fuente: Kintto Lucas para IPS, Ecuador, 23may00]
From: Editor Equipo Nizkor nizkor@teleline.es
Más información - Further information - Plus d'information
|